Интерпретация.

“Рыбка чешется”

Само по себе почесывание рыб о камни, грунт или дно — это объективно наблюдаемое поведение. В литературе такое поведение обычно обозначают как flashing или rubbing: рыба резко касается поверхности боком, прокатывается по ней телом, иногда повторяет движение несколько раз. Такое поведение действительно описано при эктопаразитозах и других поражениях кожи и жабр (Garcia et al., 2014) (Maddocks et al., 2016). На этом уровне всё просто: мы видим действие. Проблема начинается дальше — когда действию автоматически приписывается причина.

“Рыбка чешется”.

Затем:

“Наверное, жабры”.

А затем:

“Значит, паразиты”.

Но насколько хорошо мы вообще умеем определять причину такого поведения по одному только наблюдению?

Представим простой эксперимент

Проверяющий заранее знает настоящую причину поведения рыбы. Есть две группы. В первой у рыб выраженное раздражение кожных покровов из-за резко неподходящего pH. Во второй — большое количество моногеней на жабрах. В обеих группах рыбы трутся о грунт и декорации. Сам пример с pH не взят с потолка: у радужной форели показаны хемоноцицептивные рецепторы, реагирующие на низкий pH и другие химические раздражители (Mettam et al., 2012). А при моногенеях flashing действительно описывается как клинический признак (Garcia et al., 2014). Наблюдателю показывают только поведение и предлагают ответить:

“В каком случае раздражена кожа, а в каком — жабры?”

И здесь возникает неудобный вопрос:

“Насколько статистика правильных ответов будет отличаться от случайного угадывания?”

Если отличаться будет значительно — значит, существуют специфические особенности поведения, по которым одну причину действительно можно отличить от другой. Тогда их можно описать, проверить и использовать. Но если таких признаков мы назвать не можем, то утверждение:

“Она чешет жабры”

оказывается не наблюдением, а интерпретацией.

А какие признаки мы вообще используем?

Можете ли вы без соскоба, вскрытия и микроскопии уверенно сказать, что именно вызывает почесывание?

Можете описать:

“как именно отличается почесывание при раздражении кожи от попытки почесать жабры?”

Какая часть тела первой касается поверхности? Как меняется траектория движения? Есть ли характерный поворот головы? Отличается ли частота? Связано ли движение с дыханием? Есть ли специфическая последовательность действий? Если такие различия существуют, их можно исследовать.

Если же ответ сводится к:

“Ну, по рыбе видно”, то это уже не диагностический критерий…это впечатление наблюдателя.

И ещё более неудобный вопрос

А мы вообще уверены, что рыба может чесать именно жабры? Жабры находятся под жаберной крышкой или внутри жаберной полости и напрямую не контактируют с грунтом или камнем. При внешнем трении рыба может механически воздействовать на область головы, кожу, жаберную крышку, края жаберной щели. Но из самого движения не следует, что она воздействует именно на жаберные лепестки. Возможно, раздражение жабр действительно запускает такую двигательную реакцию. Это вполне правдоподобно и согласуется с описаниями тяжёлых жаберных инвазий моногенеями, при которых наряду с респираторными нарушениями наблюдают и flashing (Garcia et al., 2014). Но сама литература обычно фиксирует наличие такого поведения как клинического признака, а не описывает особую кинематику, позволяющую по одному движению уверенно сказать: “рыба чешет именно жабры”.

Но это уже другое утверждение:

“Раздражение жабр может вызывать flashing”.

Оно не равно утверждению:

“Рыба чешет жабры”.

Первое описывает связь между раздражением и поведением. Второе предполагает конкретную цель движения. И вот эта цель нам как раз неизвестна.

Где заканчивается наблюдение?

Можно сказать:

“Рыба совершает повторяющиеся резкие боковые контакты с грунтом”.

Можно сказать:

“Такое поведение часто обозначают как flashing и связывают с раздражением кожи или жабр” (Garcia et al., 2014) (Maddocks et al., 2016).

Но фразы:

“У неё зуд”. “Она чешет жабры”. “Это моногенеи”.

— уже находятся на разных уровнях интерпретации.

И каждый следующий уровень требует дополнительных признаков.

Мы наблюдаем поведение. Причину этого поведения ещё нужно доказать.

Литература

Garcia, R.L., Hansen, A.G., Chan, M.M., Sanders, G.E., 2014. Gyrodactylid Ectoparasites in a Population of Rainbow Trout (Oncorhynchus mykiss). Journal of the American Association for Laboratory Animal Science, 53(1), 92–97.
Клинический случай гиродактилидной инвазии у радужной форели. Авторы описывают erratic swimming и flashing; также указывают, что гиродактилиды поражают поверхностные слои кожи и жабр и могут вызывать раздражение, гиперплазию эпителия, гиперсекрецию слизи и pruritus, который интерпретируется по flashing.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3894654/

Mettam, J.J., McCrohan, C.R., Sneddon, L.U., 2012. Characterisation of chemosensory trigeminal receptors in the rainbow trout, Oncorhynchus mykiss: responses to chemical irritants and carbon dioxide. Journal of Experimental Biology, 215(4), 685–693. https://doi.org/10.1242/jeb.060350
Экспериментальная работа по химически чувствительным рецепторам у радужной форели. Показана реакция на потенциально повреждающие химические стимулы, включая низкий pH, уксусную и лимонную кислоты. Это подтверждает физиологическую возможность выраженного кожного раздражения без участия паразита.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22279076/

Maddocks, C.E. et al., 2016. Puffy Skin Disease Is an Emerging Transmissible Condition in Rainbow Trout Oncorhynchus mykiss Walbaum. PLOS ONE, 11(7), e0158151.
В эксперименте при заболевании с выраженным поражением кожи у форели наблюдали flashing: рыбы опускались к дну, тёрлись боками о поверхность и быстро выпрямлялись. Хороший пример того, что сходное поведение возникает при кожной патологии и само по себе не указывает на жаберную локализацию.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4938586/

См. также

Fossa Method. Набор принципов Fossa Method. Наблюдение, ограничения, модели, понимание и поиск механизмов. Попытка сформулировать принципы, которые лежат в основе диагностики, …

Летающие слоны Летающие слоны Почему в науке недостаточно красивой гипотезы. О роли фотографий, видео, препаратов и исходных данных в построении и проверке научных …

Простые правила при работе с аквариумной рыбой Простые правила при работе с аквариумной рыбой Базовые рекомендации по диагностике и уходу за аквариумными рыбами: что делать при падеже, как интерпретировать аппетит, когда лечить …